Разве крестьяне в средневековье Европы имеют такую ​​плохую жизнь, как рабы в Америке до гражданской войны?

honoratus 08/22/2017. 13 answers
Arts & Humanities History

13 Answers


Caoedhen 08/01/2017.

У крепостного было гораздо хуже вообще ... рабы получили жилье, еду и даже медицинскую помощь. Серфам давали приказы, и это было об этом. У них не было медицинской помощи, жилье было грязным полом / соломенной крышей, и лорд взял то, что ему нравилось, и оставил крепостных, чтобы они сами себя охраняли. «Свободу уйти»? Нет, не так много. Крепостных надгробий не покупали и не продавали, но они были близки к рабам. Рабы имели значение, крепостные не сделали этого.


poornakumar b 08/08/2017.

Да. Хуже всего то, что крестьяне в Европе среднего возраста несли ответственность за свои фермы, семьи и доходы. Рабы не должны думать об этом.


Athena 08/08/2017.

На самом деле, «серфинг» в Европе имеет законы, ограничивающие сумму, которую они могут облагать налогом. Эта сумма составляет половину того, что большинство американцев сегодня облагается налогом.


Lomax 08/01/2017.

Это большой вопрос - я могу только ответить за Англию, хотя ситуация там была типичной. Серфы (они же Виленцы или Беззаботные) были привязаны к земле. Их нельзя было купить или продать, поэтому они не были технически рабами, хотя различие маргинально. Они были обязаны работать в течение определенного количества дней каждую неделю на землях своего повелителя и работать на своих участках между временами. Им также запрещалось покидать землю мастеров более одного дня без разрешения, поэтому большинство из них провело всю свою жизнь в радиусе десяти миль от места, где они родились. Это было время, когда сельское хозяйство было основой общества - и очень трудоемким. Абсолютно необходимо, чтобы три четверти населения дошли до полей и разглядывали стада, или вся страна голодала. Если урожай был плохим, многие люди все равно голодали бы - и нет никаких призов, чтобы угадать, кто был первым в очереди за короткие пайки, когда время было тяжелым. С другой стороны, если не было достаточного количества людей для работы на земле, землевладелец пострадал (земля была богатством в те дни - но только тогда, когда она производила пищу), и не было внешнего источника новых трудовых ресурсов (на пути что в девятнадцатом веке в Америку всегда были перевезены новые рабы), поэтому была хорошая политика, которая была бы очень осторожна с вашими крепостными. Крепостное право было закончено Черной Смертью (бубонной чумой) 1340-х годов. Это убило половину населения, а это означало, что была ОГРОМНАЯ нехватка рабочей силы. Уцелевшие крепостные разработали, что они обладают дефицитным активом, и им было разумно предложить им работать по высокой цене. Это вызвало много плохого чувства и некоторые попытки репрессий, но экономические силы победили. Однако законы крепостного права не были отменены, но это для вас Англия. Когда закон становится неработоспособным, мы его не отменяем, мы просто игнорируем его.


Arian 08/01/2017.

Хуже


Anonymous 08/01/2017.

Братья Гримм подумали, что это ужасно


Bill Nye 08/01/2017.

я подразумеваю, что крепостные были намеренно облагаются налогами со стороны церкви и землевладельцев как можно выше, вызывая уровень рабства. в случае возникновения войны они должны были взять на вооружение своих дворян. У них также была эта вещь, называемая черной чумой. Но у них была определенная свобода. Они могли уйти от своей собственности / жизни / и существовать по своей собственной воле. Рабы не могли.


Elaine M 08/01/2017.

Средний срок службы составлял менее 35 лет. Женщины часто умирали во время родов. Больниц не было. Крестьяне были привязаны к нищим в районе, на котором они выращивали землю, если дворянин пошел на войну, мужским крестьянам тоже пришлось идти.


ProfGene.Togolot 08/01/2017.

у них была тяжелая жизнь, а некоторые были хуже других, в зависимости от того, кто их Господь или Царь или правитель. Но у них было больше свободы передвижения, чем у рабов.


megalomaniac 08/01/2017.

У них была тяжелая жизнь, и пришлось потрудиться, но, несмотря на «принадлежат» дворянства как в феодальных законов, они имели степень свободы, что американские рабы никогда не было. Если бы у меня был выбор, я бы предпочел быть крестьянином в Европе в средние века, чем раб в Америке в любое время. Как феодальный крестьянин, пока вы выращивали свои урожаи, отдавал часть своему повелителю и, возможно, отдавал сына или двоих военным, вы были в значительной степени свободны делать то, что вам нравится (до тех пор, пока вы не хотите чтобы подняться в социальном порядке, это было исправлено). Проблемы возникли, когда были войны или плохие вековые времена года, когда крестьяне сильно пострадали. Помимо этого, и в зависимости от местоположения у них на самом деле были довольно хорошие жизни.


Doc 08/08/2017.

Нехорошо было быть крестьянином.


Tom 08/01/2017.

Почти то же самое. Один тип shīt или другой?


Sir Caustic 08/01/2017.

Больше похоже на рабов в Америке после гражданской войны.

Language

Categories