Почему республиканцы не понимают основную идею о том, как работает голосование?

Country B4 Politics 08/14/2017. 15 answers
Politics & Government Elections

Я вижу, что люди утверждают, что избирательный колледж гарантирует, что Нью-Йорк и Калифорния не решат всех выборов. Как это вообще делает логический смысл? Один человек, один голос. ИТОГО голоса от СТРАНЫ ШИРОКИ сложены друг против друга, а победителем является тот, у кого больше людей голосуют за них. Что такое ...

15 Answers


duker918 07/31/2017.

Я собираюсь ответить на вопрос несколькими вопросами. Вы понимаете нашу форму правления и то, как мы выбираем местного, государственного и федерального лидера и представителей? Имеют ли граждане в городах одинаковые потребности и являются гражданами, проживающими в сельской местности? Имеют ли граждане, живущие в засушливых, пустынных районах, те же потребности и желания, что и граждане, живущие в более зеленых и плодородных районах? Имеют ли граждане, которые живут в горных регионах, те же потребности и желания, что и те, кто живет в прибрежных районах? Будут ли все эти граждане голосовать в соответствии с их потребностями и желаниями? Должна ли более густонаселенная группа всегда устанавливать повестку дня для всех или должен быть достигнут компромисс?


Billy 08/07/2017.

Это мертвые доверчивые личинки мозга, которые не понимают, как мы избираем президента. Государства избирают президента, а кандидат, получивший самые популярные голоса, получает голоса избирателей от этого государства. Это объясняется примерно в 10 миллионов раз, но у нас все еще есть мозговые мертвые либтары, которые не знают, как мы избираем президента.


Socrates 08/07/2017.

Фрейдер из Конституции понял некоторые концепции 230 лет назад, которые вам сейчас не хватает. Они понимали, что США, между прочим, являются Федерацией. Выборы президента представляют Федерацию, а не людей напрямую. Демократия президентских выборов находится внутри государств, чтобы определить, кто из них оказывает поддержку. Президенты, контролируемые Нью-Йорком или Калифорнией, именно то, чего не хотел Фрейдер. Это было бы так, как Рим был единственным населенным центром, чем имело значение в Римской империи. Это похоже на то, сколько игр выигрывает команда в победах World Series, а не то, как много работает в команде во всех играх, хотя это ключ в одной игре. Это отражение политического ландшафта по всей стране, а не только нескольких населенных пунктов. Это отношение отражается в том, почему Вашингтон не является государством, поэтому ни одно государство не управляет остальными. Вопреки тому, что вы, возможно, захотите поверить, США не просто демократия, это республика во-первых, демократия, близкая вторая, Демократическая Республика. Фрейдер так же подозрительно относился к демократии, как к монархиям. Национальная демократия была в основном представлена ​​в Палате представителей, хотя государства должны были уважать волю народа.


Clive 07/31/2017.

Почему вы не понимаете, что это не имеет никакого отношения к республиканцам? Посмотрите, когда была написана конституция, малые государства настаивали на предвзятости к ним, чтобы крупные государства не решали все время. Это было написано или они не согласились бы на это. Помните, что США - ФЕДЕРАЛЬНАЯ страна, поэтому государство должно рассчитывать на что-то. Один человек, один голос не отражает федерацию. Что так трудно понять? Почему вы также не жалуетесь на сенат? Неправильно, голос избирателей Огайо стоит МЕНЬШЕ, потому что это более крупное государство, чем Вермонт. Что не так с системой, так это то, как почти все государства пошли, чтобы «победитель принял все», чтобы решить выборщиков. Вы получите лучшие ответы, если не зададите свой вопрос таким агрессивным способом, в первую очередь.


G 07/31/2017.

Система избирательного колледжа может работать намного лучше, если голоса ЕС будут пропорциональны количеству поданных голосов.


regerugged 07/31/2017.

Вы определенно не понимаете систему. Калифорния и Нью-Йорк - два из самых густонаселенных государств. Жители демократов в подавляющем числе голосов. они могут легко повлиять на результаты выборов, а остальная часть страны - на 51% до 48% для республиканцев.


Government Spending 07/31/2017.

Избирательный колледж - это компромисс между представлением государства и населения внутри страны. Каждому государству в равной степени предоставляются два дополнительных голоса на выборах, а остальные голоса - от населения указанного государства. Эти два дополнительных голоса будут только когда-либо создавать значительную разницу, если подавляющее большинство государств голосуют в одном направлении. Это препятствует тому, чтобы одно государство с исключительно массовым населением единолично доминировало на выборах. Однако, если мнение по государствам-кандидатам будет относительно расколото, то дополнительные голоса избирателей, как правило, не будут отражены в окончательных результатах. Так много людей понимают ваши аргументы, но есть фундаментальная причина, в которой существует система. Хотя это может показаться несправедливым, когда выборы укладываются в определенные государства, каждому государству в равной степени предоставляются два дополнительных избирательных голоса.


Kleon 07/31/2017.

Если 1 миллион человек по всей стране проголосовали за Трамп, это называется «народные голоса». Наши выборы не проходят по народным голосам. Каждому государству присваивается ряд «избирательных голосов», основанных на его населении.


thomas f 07/31/2017.

Если вы считаете, что это должен быть один человек, один голос, то хорошо. Идем дальше и работаем над тем, чтобы он был изменен в соответствии с вашими убеждениями. Но вы тот, кто не понимает основную идею о том, как голосование работает в нашей стране. Простая истина состоит в том, что ГОСУДАРСТВА избирают нашего президента, а не людей. Вы голосуете в своем государстве, на котором вы хотите быть президентом, а затем ваше государство (штат Огайо) передает эту точку зрения в избирательный колледж и голосует соответственно. Почему есть коллегия по выборам? Предполагается, что новый президент будет иметь широкую поддержку ГЕОГРАФИЧЕСКОГО подхода, а не просто быть действительно популярным в нескольких огромных государствах. Я поддерживаю коллегию по выборам.


King B 07/31/2017.

Очевидно, что вы не знаете, что, когда мы избираем президента, мы не голосуем за выпускную королеву. Вернитесь в класс общеобразовательных школ.


Daro 07/31/2017.

Как в Советском Союзе? Один человек один голос. Таких мест много. Венесуэла предлагает себя.


Chewy Ivan 2 07/31/2017.

По-видимому, это очень запутанно. Как избиратель из Огайо, ваш голос имеет намного меньшую власть, чем избиратель из Вермонта. Вермонт - 3 голоса избирателей, 315 067 избирателей - каждое всенародное голосование насчитывает 0,0000095218 голосов избирателей Огайо - 18 голосов избирателей, 5 496 487 избирателей - каждое всенародное голосование насчитывает 0,0000032748 голосов избирателей. Поэтому в избирательном колледже избиратель из Вермонта имеет в 3 раза большую мощность в решении результата, чем вы.


Godless Gazoo 07/31/2017.

Первоначально она была предназначена для защиты городов от сельских районов. Вы немного весите население, но у него есть Дом плюс Сенат, и у всех штатов есть два сенатора. Вот почему все штаты имеют двух сенаторов. Моя большая проблема прямо сейчас живет рядом с Калифорнией. Я не верю в честность их голосования. Я подозреваю, что они на самом деле не все граждане. Так что теперь, если они хотят опрокинуть голоса своих граждан, я не могу это остановить, но, по крайней мере, я знаю, что это не получается.


Anonymous 07/31/2017.

если вам не нравится система, чем ее изменение, до тех пор .... ОК идиот, достаточно малые государства могут управлять большим, например, когда Трамп был избран, требуется больше, чем просто Огайо, чтобы выиграть тупик, если бы это было просто всенародное голосование, чем вся страна осаждала бы прихоти немногих


Integration 20 07/31/2017.

Почему демократы не понимают, что мы НЕ выбираем наших президентов одним голосом одного человека именно потому, что мы не хотим, чтобы 4 государства выбирали нашего президента. Это принцип репрезентативной республики. Мы не демократия. Демократия - это 4 волка и овец, голосующих за то, что есть на обед.

Trending questions

Parent categories

Child categories

Language

Categories