«Если вы не либерал в 25 лет, у вас нет сердца. Если вы не консервативны в 35 году, у вас нет мозгов», это утверждение в основном верно?

Anonymous 08/22/2017. 16 answers
Politics & Government Politics

16 Answers


Art 08/01/2017.

В основном BS. Если вы бедны в 25 лет, вы будете либералом, если вы богаты в возрасте 35 лет, вы пытаетесь сохранить то, что у вас есть, и стать консерватором. Это не сила, которая развращает, это богатство.


Paul 08/01/2017.

Да, но заявление Бернарда Шоу происходит от времени, когда все знали разницу. Сегодняшний либерал принимает капитализм, а нынешний консерватор принимает правительственные деньги [когда банкам давались миллиарды, чтобы спасти их от их глупой жадности]. Мы дрейфуем к тоталитаризму с обеих сторон, даже университеты, похоже, идут к тоталитаризму, когда студенты останавливают людей от разговоров


d_r_siva 08/01/2017.

Современные психологи рассматривают период от 35 до 40 лет как кризисный период среднего возраста. Большинство людей могут не чувствовать себя в этот период. Однако для тех немногих людей, которые испытывают всю свою интенсивность, это будет похоже на мини-смерть. На английском языке «процветать» означает возраст рассвета (мука мудрости, а также возраст 40 лет (см. Многотомный словарь в библиотеке). Энергия в организме будет самой высокой в ​​течение молодежного периода от От 25 до 40 лет. Как правило, Буддхи (интеллект) начинает функционировать после 40 лет, но для других может потребоваться больше времени. Вы не можете обвинять подростка или молодого человека в его отсутствии. Только лицо старше 40 лет называется интеллектуалом. Общее выражение «Жизнь начинается не раньше 40 лет». ЖИЗНЬ НАЧИНАЕТСЯ НА 40 - «Средний возраст знаменует начало нового нового этапа жизни. Зрелость - лучшее время жизни (1878-1953). Исследователи из Великобритании и США проанализировали данные более двух миллионов человек и занимали 35 лет. Они проанализировали их для депрессии, тревоги, счастья и удовлетворения жизни. U-образная кривая, в которой люди сообщали о том, что они счастливы в своих 20 лет и в возрасте 50 лет и старше, но что мужчины и женщины с большей вероятностью будут подавлены и, как правило, менее счастливы в свои 40 лет. [ Wordpress.com Link ] Вы можете подумать, что вы станете полностью matur, когда вам исполнится 21 год, но новые исследования показывают, что ваш мозг не перестает развиваться до конца 40-х. [ Telegraph.co.uk Link ] Вы обладаете фактической зрелостью в возрасте 40 лет. http: / / История знает, что основные изобретения или нововведения в науке были сделаны людьми после 24 лет, а основные достижения в философии, истории или литературе после 40 лет.


skumpfsklub 08/01/2017.

Нет, это в основном гипербола. Как только получается. , , «Мудрость». , , можно найти что-то вроде баланса между юношеским (либеральным) стремлением переписать правила и более старым (консервативным) обращением ума, которое не хочет, чтобы НИЧЕГО не изменилось. Если вы демократ или республиканец, вы не получите его.


? 08/01/2017.

Да. К 45 году вы осознаете, что эффективному обществу нужны обе стороны, чтобы выжить. Один для обеспечения структуры, один для продвижения структуры. Я несколько либеральный, и я бы сказал, что либерализм разрушает все и разрушает мир ... Но я также считаю, что экстремальные консервативные элиты владеют всеми основными либеральными изданиями.


runningman022003 08/01/2017.

Может потребоваться несколько лет после 35 лет для некоторых людей, и это также, по-видимому, предполагает, что вы не голливудский актер / актриса, которая живет в своих либеральных пузырях.


All hat 08/01/2017.

Я думаю, что в концепции есть определенная правда: все дети хотят изменить мир, и по мере взросления вы цените мир как есть. Множество детских приключений - это imo, основанные на безопасности, которые, например, когда вы ребенок, изучающий свой район, ваш дом и родители, и все будет там, когда вы вернетесь, и вы не сможете нанести какой-либо реальный ущерб себе или другим, даже когда вы поднимаетесь на крышу соседа или что-то еще. Как взрослые, вы больше понимаете, что это действительно чудо, что мы обладаем такой же безопасностью, как и мы, - вы можете проехать через перекресток, не получив T-boned, как правило, и можете купить то, что вам нужно, с деньгами, которые люди примут. Вероятно, сегодня вас не убьют, и т. Д. У вас есть интернет. Когда вы получаете детей во взрослых телах, как мы видим сегодня, они могут уладить все больше, чем они оценивают - NK - хороший пример. Этот парень мог вызвать ядерную войну, но, по его мнению, он всего лишь ребенок, играющий на короле холма. Так что, я думаю, что чем старше вы становитесь - и деньгами - все хотят кормить бездомного парня, но, когда вы становитесь старше, вы понимаете, кто заплатит за это? И все эти вещи - я думаю, что нормально осознавать ценность некоторых консервативных идей по мере взросления.


elj2017c 08/01/2017.

Неправда для меня. Я христианин, у меня много мозгов и хорошего сердца.


Lomax 08/01/2017.

В значительной степени - хотя я бы заменил слова «Идеалист» и «Прагматист». Молодые большие по идеалам - они видят проблемы в черно-белых условиях и требуют утопии. С возрастом приходит осознание того, что утопия недостижима, и что системы, которые работают, более важны, чем совершенные системы. Молодые видят компромисс как предательство. Зрелые признают, что компромисс - это лучшее, на что мы можем надеяться.


Unit 08/01/2017.

Да, это очень верно. Я кибернетический вампир-зомби, я регулярно ем сердца и мозги.


Lapiz Dominoes 08/01/2017.

Для слишком многих, да.


Freethinking Liberal 08/01/2017.

Его полная BS, консерваторы НИКОГДА не имеют мозг или «сердце»,


Professor Freedom 08/01/2017.

Есть веские основания полагать, что различия в политических взглядах в значительной степени вменяются условным различиям. По-видимому, либералы склонны быть более приятными и открытыми для нового опыта, тогда как консерваторы, как правило, более упорядочены, а также более чувствительны к отвращению. Это не имеет никакого отношения к тому, насколько вы умны или образованы. Это просто означает, что разные люди сильнее реагируют на разные проблемы. Согласно вышеупомянутым наблюдениям, консерваторы будут реагировать более решительно на изменения в своей среде, особенно когда указанные изменения влияют на ясность различий, которые помогают им организовать свою жизнь. Это может объяснить, почему так мало консерваторов склонны поддерживать программы социального обеспечения: неравенство в социально-экономическом статусе делает широкие границы между разными типами людей и, тем более, между различными типами поведения. Это также может быть связано с кажущимся отсутствием консервативных художников: люди редко очень креативны и очень упорядочены. То, что делают художники, - это восприятие вложенных шаблонов и извлечение структуры из беспорядка - и это возможно для кого-то, кто наклоняется влево. И, очевидно, вам нужны оба типа людей: если никто не справится с возможностью изменения социальной среды, вы не сможете обновить их до смещающейся реальности, и она становится систематически контрпродуктивной; если никто не беспокоится о поддержании порядка, вы не можете поддерживать какую-либо стабильную среду, и, очевидно, реальность - это то, что мы можем справиться только через грубые приближения. Вам нужна структура, чтобы упростить наши проблемы до нескольких переменных - так что мы действительно можем что-то сделать, но вам также нужно, чтобы это иногда менялось. Если вам абсолютно необходим контрпример к этому утверждению, возьмите меня. Сейчас я учился в аспирантуре, поэтому трудно утверждать, что я идиот, и если вы прочитаете мою работу, вы найдете эту гипотезу еще более смехотворной. Я могу гарантировать, что я никогда не буду консервативен, кроме, быть может, в мире, где левые настолько низки в постмодернистскую философию и политику идентичности, что цитирование любого современного политического философа делает вас консервативным. Я слишком согласен для этого: я всегда буду беспокоиться о маленьком человеке, даже если я не уверен, что он угнетен, будучи маленьким.


william 08/01/2017.

Если вы считаете, что опросы общественного мнения содержат разбивку мнений по возрасту, да. Но я не знаю многих людей, к которым это относится в реальной жизни. Я стал немного более консервативным по вопросам иммиграции и культуры, поскольку я состарился, и, возможно, немного антибюрократическим, но на самом деле это не повлияло на то, как я голосую, поскольку все стороны кажутся в равной степени невежественными на данный момент. Моя семья всегда была несколько либеральной, и, если что-либо, мои родители двигались дальше влево, так как они ушли на пенсию.


JORGE N 08/01/2017.

И такой человек, как я, без мозга и сердца? Они называют меня «бесчеловечным». Возможно, в следующей жизни у меня будет сердце, мозг или и то, и другое. Но в этом я тоже этого не делаю.


emu567550 08/01/2017.

Нет, так как я не живу в США.

Language

Categories