Знаете ли вы, что свободный выбор - это парадокс?

James 08/16/2017. 28 answers
Arts & Humanities Philosophy

Если бы вы решили сделать что-то «по своей собственной воле», абсолютно ничего в мире, заставляя вас хотеть этого или не выбирать, или делать это, тогда это будет называться необоснованной причиной. Необоснованная причина - это то, что происходит, не будучи вызванным чем-то другим, и они ...

28 Answers


7Flightsup 08/02/2017.

У меня всегда есть свободный выбор, потому что, когда я решаю сделать что-то, это всегда делается в настоящем, а не в прошлом или будущем. Я мог бы полагаться на прошлое для информации, но мне это не обязательно понадобилось, потому что у меня есть интеллект. Мой интеллект не зависит от кондиционирования и всего остального. Это часть моего сознания, которая всегда присутствует в настоящем. Настоящее неизбежно, потому что это все, что есть. Прошлое и будущее существуют только как ваши мысли, т. Е. Время, которое вы испытали или испытаете, но ни один не существует, кроме как память и постулирование будущего, которые выполняются в настоящем.


Maximus Williamitis 08/02/2017.

Нет; выбор свободной воли - это просто «dox»; поскольку это влечет за собой только одно решение. Причина без эффекта - парадокс; поскольку он включает в себя два элемента.


Houston, we have a problem 08/02/2017.

Вы описываете ошибку в семантике, а не парадокс.


tizzoseddy 08/02/2017.

Ты смущен. Единственная часть вселенной, которая может СДЕЛАТЬ, что вы делаете или хотите, - это вы. Причиной ваших действий является вы. Говорить о том, что другие части Вселенной являются причиной ваших действий, похож на мужа жены, говорящего, что его жена заставила его сделать это.


All hat 08/02/2017.

Парадокс или нет, вы честно чувствуете, что у вас нет выбора в жизни? Как ли мочиться в ванной или в своей гостиной?


elj2017c 08/02/2017.

Люди обсуждали эту тему на протяжении веков. Некоторые утверждают, что нет такой вещи, как свободная воля, - что все наши действия предопределены Богом. Другие утверждают, что истинная свободная воля возможна только в случае абсолютной свободы. Однако, чтобы правильно понять этот вопрос, мы должны обратиться к Божьему Слову, Библии, потому что оно показывает, что Иегова сотворил нас со свободной волей; то есть способность и свобода сделать свой собственный разумный выбор. (Иисус Навин 24:15). «Если вам будет плохо служить Иегове, выбирайте для себя сегодня того, кому вы будете служить, боги, которые ваши праотцы служили на другой стороне реки или боги Ам'ореса в чью землю вы живете. Но что касается меня и моей семьи, мы будем служить Иегове ».


STAN 08/02/2017.

Джеймс, как человек, у меня есть способность делать выбор, который не определяется извне. Эти выборы свободны и независимы от чего-либо, а кто-то другой - добровольное решение. Это моя собственная способность или, по своему усмотрению, выбирать. Я ЛЮБЛЮ ЭТО. ;-) PS. Хорошего дня. Это был мой выбор, чтобы сказать это вам. ;-)


Raver Raver Raver 08/02/2017.

Ваше сообщение касается того, насколько свободолюбивая свобода воли несовместима с причинным детерминизмом. Но причинно-следственный детерминизм не является истинным, поскольку случайность возникает в квантовой шкале. Причина необоснованных действий также не является бесплатной, именно потому, что они не являются необоснованными. Мы не являемся их причиной. Они не являются «нашими» действиями. Если мое действие является случайным результатом, порожденным вероятностными уравнениями квантовой механики, я не несу ответственности за это.


Grey Tower 08/02/2017.

Свободный выбор - результат умственной деятельности, а не большой взрыв. У меня есть чашка чая это мокрое, жалкое, холодное утро или у меня есть чашка кофе? Положите ли я на стирку, зная, что я не смогу повесить его снаружи, чтобы высохнуть, или я жду до завтра, когда прогноз погоды будет выглядеть хорошо? Я робот, чья всякая мысль, слово, действие и поступок управляются физическими законами природы или я контролирую свои мысли, слова, действия и поступки? Могу ли я принять ваши рассуждения или заняться своим интеллектом и сделать свои собственные выводы? Это не проблема и ответ на ваш вопрос.


No Chance Without Jesus 08/02/2017.

Я вижу, и большой взрыв заставил вас опубликовать эту чушь? Я почти уверен, что это ваш собственный мозговой пердит. Бог не может быть всезнающим, но теперь большой взрыв может быть ... держите дерьмо, которое вы, люди, поверите, чтобы покончить с Богом


Why 08/02/2017.

существование бесполезно, так что ничто не имеет значения


Luke 08/02/2017.

Да, я уже знал, что


sparrow 08/02/2017.

Да. Я полагаю, что. Я думаю, что все уже «запущено», и все маленькие атомы и такие должны следовать законам физики. И что парадоксально называть какую-то свободную волю, когда на самом деле ее ведут более высокие законы физики. Тем не менее, нет причин, по которым они не могут принять решение. Это вы принимаете решение, а также законы физики, поскольку вы не можете существовать отдельно от этих законов.


Christopher F 08/02/2017.

Вы, кажется, путаетесь в значении слова «парадокс». Парикмахер, который бреет каждого человека в городе, который не бреет себя, - это парадокс. То есть, если мы предположим, что парикмахер является членом замкнутого набора (является человеком и живет в городе). Тогда парикмахер должен и не может побриться. Если вы считаете, что «свободная воля» относится к той же категории, что и для парикмахера, тогда вам, возможно, захочется определить свои условия и проложить вещи более строго. Все, что вы, кажется, сейчас говорите, это то, что вы не верите, что это возможно. Хорошо: но другой момент.


Plogsties 08/02/2017.

Знаете ли вы, что это только один из многих способов взглянуть на вселенную и реальность (и я исключаю религиозные взгляды)? Похоже, какой-то профессор сумел «промыть мозги» вам, полагая, что у него есть все ответы. Нет, свободный выбор вовсе не парадокс.


The_Doc_Man 08/02/2017.

«Свободный выбор» существует, но вы должны определить свои условия. Нет парадокса, это просто юридический вопрос. Если вас поймают, совершив преступление, возьмитесь перед судьей и введите «виноватую» просьбу, вы выбрали этот вариант своей собственной свободной свободы, не обремененный угрозами пыток, или вы выбрали из-за совести? Свободная воля не может и не может отделиться от факторов, которые входят в ваше решение. Вопрос должен быть следующим: когда вы делаете выбор, был ли еще один выбор, и могли ли вы выбрать любую альтернативу? Если это так, то это был выбор свободной воли. Люди иногда участвуют в дискуссиях о том, как мы просто следуем биохимическим потенциалам в мозге и, таким образом, являемся рабами детерминированного мышления. Эти люди заставляют меня смеяться. Мы не знаем внутренних деталей того, как на самых низких уровнях кучка стреляющих нейронов в конечном итоге становится концертом или блестящим романом. Следовательно, должен быть вопрос, был ли выбор данного человека предсказуемым? Много раз ответ оказывается НЕТ. Если вы не можете предсказать чьи-то действия, то вы не можете отличить свою собственную неспособность от владения Свободной Волей. Иными словами, нет никакой прагматической разницы между человеком, осуществляющим Свободную Волю, и человеком, делающим выбор, которого вы бы не предсказывали. Если вы не можете предсказать действия, это МОЖЕТ, А ТАКЖЕ быть Свободной Волей.


I want MOAR 08/02/2017.

Свободной воли не существует. Должно быть, нужно ... все это абстрактные понятия, которых нет. Есть только события, человеческие желания, человеческие желания, и все. На самом деле это действительно игра на языке. Есть то, что есть. Это даже не логика, вы берете мир так, как есть, или вы делаете оценочные суждения? Невозможно получить значение.


quaz 08/02/2017.

[1] Знаете ли вы, что «делали-вы-знаете», вопросы являются формой чата и против Yahoo! руководящие принципы сообщества? [2] Я пойду лучше. Это не парадокс или что-то такое достойное. Это (свободный выбор) просто НЕНСЕН. [3] Я принимаю физическое объяснение, которое давало как факт, пока не появится лучшая теория.


Obed 08/02/2017.

Нет, не так! Ничего похожего на мечту о коррумпированном священнике Ватикана.


john b. loved 08/02/2017.

Не для меня. Я верю, что у Бога есть способность создавать существа, подобные Ему, и я верю Его имени, когда Он объявил это, заявив, что я такой, какой я есть, или, возможно, я буду тем, кем буду являюсь, является неотъемлемым по своей природе, и Он способен быть тем, кем Он хочет быть. Я не согласен с вашей оценкой характера свободной воли. Но, вы можете не согласиться со мной - или нет?


Warren Thomas 08/02/2017.

Я много думал о последовательной жизни, и ваше заявление, похоже, рассматривает эту мысль. Когда я пишу это, я переживаю следствие жизни, мои действия в этот момент создают причину и следствие, и это связано с фактором риска / вознаграждения. Эта мысль разработана в 16 универсальных желаниях человека. Но я вижу, что свобода воли, оставляя нас с постоянным выбором, и чтобы выжить, мы вынуждены выбирать, а затем основываясь на наших действиях или испытывая недостаток в них, мы живем последовательно. Что порождает вопрос, если мы вынуждены выбирать тогда, мы свободны?


Mr. Interesting 08/02/2017.

Неправильно.


elenchuskb 08/02/2017.

Если, цитирую: «абсолютно ничего в мире вселенной (де) вы этого не хотите или не выбираете или не делаете», ТОГДА, почему бы ваш выбор был, цитируйте «определенное (т. Е. Вызванное) в первый момент большого взрыва» ? Почему вы, кажется, думаете, что причиной является эффект = «что-то происходит»? Свободный выбор - не более «парадокс», чем «свободное пиво». С другой стороны, «БЕСПЛАТНАЯ медицинская помощь», как мы предположительно имеем в Канаде, является парадоксальным, поскольку она составляет около 40% нашего провинциального бюджета. Вам нужен словарь, потому что «свободный выбор» всегда вызван тем, что свободно выбирает. И что бы это ни выбрало, он всегда вызван разумным желанием, отличным от животного инстинкта (где нет выбора) или вегетативного тропизма (опять нет выбора) или физико-химического действия / реакции (опять нет выбора) , Kevin


Who 08/02/2017.

«тогда это будет называться необоснованной причиной». no it wouldnt


Rowan 08/02/2017.

Да, правильно, нет такой вещи, как свободная воля, все, что кто-либо делает, вызвано генетикой и окружающей средой, однако то, как вы это оцениваете, меняет принятые вами решения. Например, если вы решили, что нет смысла делать выбор, поскольку все запланировано, что должно произойти в любом случае, и вы не можете его изменить, это может привести вас к пути, на котором вы не потрудитесь делать что-то это могло бы сделать вас более успешными в жизни, если бы вы их сделали. Опять же, не делая ничего, это может быть решение, которое означает, что вы не попадаете в автобус и месяцами медленно умираете на больничной койке. Там не знаю, куда вы идете, и нет никаких признаков замедления, поэтому опасность должна возрастать ...


Everard 08/02/2017.

Насколько я знаю, Большой взрыв объясняет это воплощение. Я уверен, что никто не знает, как часто все это случалось раньше. ~


Pythagorean Apatheist 08/02/2017.

Кристиан Скидадди ничем не отличается от греческого хаоса или египетского Изначального Хаоса, из которого пришли боги. Греки верили, что из-за беспорядка пришел порядок. Это особая просьба, когда что-то приходит без начала. Когда христиане провозглашают, что их бог не имеет начала, это не отличается.


Evan 08/02/2017.

Нужен блог, чемпион?

Language

Categories